… l’eolico e il solare sono costosi e perdenti dal punto di vista finanziario
… Uno studio recente, pubblicato sulla rivista peer-reviewed Energy
… Molte entità hanno valutato quanto costa alle utility acquistare o produrre elettricità da fonti esistenti e consegnarla ai clienti
… Queste valutazioni dei costi, tuttavia, ignorano l’intermittenza dell’energia eolica e solare
… come l’intermittenza aggiunga costi sostanziali all’intera rete elettrica
… come spesso richiedono nuove, lunghe, costose e inefficienti linee di trasformazione
… Lo studio peer-reviewed su Energy analizza questi fattori e presenta un confronto dei costi
… Nel Texas occidentale … il sole predominante e i venti persistenti creano condizioni estremamente favorevoli per l’energia eolica e solare
… Lo studio mostra che l’energia solare prodotta in Texas è più del triplo del costo dell’energia nucleare
… più del quadruplo del costo dell’energia a carbone
… più di 10 volte il costo dell’energia da gas naturale
… l’energia solare in Texas costa 413 dollari per megawattora (mwh) di generazione
… L’energia eolica costa 291 dollari per mwh
… L’energia nucleare costa 122 dollari
… L’energia da carbone costa 90 dollari
… L’energia da gas naturale costa solo 40 dollari
… I servizi pubblici spesso supportano tale follia eolica e solare
… I governi in genere garantiscono alle utility un profitto
… circa il 10% sulle loro spese, compreso il costo della costruzione di nuovi progetti eolici e solari
… Una utility che spinge per più energia eolica e solare non ha nulla a che fare con il risparmio di denaro dei consumatori
Traduzione automatica
Climate Realism
Energy – Traduzione automatica
Energy Journal – Elsevier
